快捷搜索:

逃避执行 司法公正

“执行难”是长期以来困扰法院工作的重要问题之一,而规避执行又是造成“执行难”的重要原因。现在,相当一部分被执行人明明有履行能力,却想法设法规避执行,这一问题的存在,导致执行工作无法正常开展,债权难以充分实现。长此以往势必损害司法权威和法律尊严,冲击社会主义市场经济秩序,甚至会产生社会诚信危机。

董某自2015年开始向职工食堂供应食材,依据生效法律文书,于2016年10月申请甲公司买卖合同欠款一案。执行程序开始后,发现甲公司已经人去楼空,再去工商部门查询,发现该公司已经注销、解散。执行工作进入困境,为此申请执行人董某多次上访,反映执行不力。在“反规避执行”活动中,为了执结该案,河南省开封市顺河回族区人民法院采取了换员执行,缓解申请人的对立情绪,建议董某依照公司法的规定,追究甲公司股东的民事责任。董某认为,十三多万元系多年的货款,自己无奈才到法院起诉,好不容易一、二审结束,现在身、心疲惫,不同意另诉。坚持继续执行。针对这种情况,白院长、李局长高度重视,研究案情,寻找突破点,决定从调查甲公司及接受服务的公司账户记录入手,查询服务费的金额、去向。经调查发现,乙公司的股东竟是以前甲公司的股东,仍承接原来的业务,在甲公司注销后,结算、接受了甲公司以前的服务费,只不过更换了法定代表人,在掌握了大量确凿的证据后,顺河法院及时裁定,变更乙公司为本案被执行人,逐月扣留其在接受服务的公司应得服务费合计到18万元为止。乙公司不服,提出执行异议,顺河法院以其承接了甲公司的权利,就应负担甲公司的义务为由,裁定予以驳回,同时指出,即使异议成立,你们乙公司的这些人作为甲公司的股东,还款义务无法免除。在大量的事实面前,乙公司同意履行判决,但提出当时接受董某货物的食堂管理人李某携款外逃,至今尚未归案,公司损失巨大、财务困难,要求和解、分期执行,可以让董某继续为食堂供货,对此建设性意见,顺河法院立即组织双方当事人反复进行协商,最终达成协议:乙公司一次性给付董某14.5万元。当场履行完毕。



您可能还会对下面的文章感兴趣: